沃尔玛操控工会选举 员工成功要求重选!

我们是西乡前进沃尔玛3432#店的员工,同时也是该公司工会的会员。

2018年9月28日是第五届工会选举会员代表的日子,而通知到工会会员的时间是2018年9月27日,从通知到选举的时间只隔不到一天。而在8月份就已经贴出公告通知工会筹备小组在准备工作。

当天选举的过程是这样的:

选举分为六个批次,详情记录第一批次,即鲜食分区工会小组选举。鲜食分区选举时间是14点30分,工会会员入场,前面站着的是HR经理、店总等高管。然后董同事(沃尔玛部门主管、上一届工会委员及本次工会筹备小组负责人之一)介绍选举会员总共41人,请假13人,所到人数达到总人数的三分之二,可以开始选票,并介绍新安街道总工会两位负责人到场支持本次工会选举

新安街道总工会其中负责人之一在前面表示道“沃尔玛的工会是很民主的,其他公司没有像沃尔玛这么公平公正的。”

接着,董丽介绍了选举选票的方法并说在这个分区选12名代表,当然并没有说明为什么这个分区是12名代表。

然后,开始发选票,过了大概十多分钟左右,选票收集完成。

紧接着,开始到了计票统计宣布的环节。

侯怀珍、黄春兰是计票人,雒成强、丁亮是监票人。(这些人不是会员自己选的,并没有通过会员的同意)

黄春兰快速地念着票中的姓名,统计的人有时候还在找名单计票,她已经接着念下一张,然后台下的会员就说要慢一点,才稍微放慢了一点速度,快15点15分的时候,票数统计出来了,结果也出来了。

这一切看似在正常不过了,散场走出门的时候,就有会员提出,“我们这里明明一群人选了莫同事,他怎么可能才5票,唱票人肯定有问题。他怎么可能才5票!”

莫同事本人听同事这一说,他本人也感到非常诧异,这整个过程看似没问题,怎么会出现这么大的差异。然后,他找到新安街道总工会的人员反应情况,表明他对此次选票票数提出质疑,要求复核验票,并要求新安街道工会人员立刻停止接下来其他分区的选举会议,因为莫同事认为,第一场选举就已经产生了质疑,接下来的选举会议同样会出现同样的情况,选下去也是毫无意义。

新安街道总工会负责人答应莫同事可以复核验票这需求,但是得其他分区选完之后。莫同事再次要求把原始选票从选举会场拿出到可以监控的地方,并同时表示不扰其他分区选举。新安街道工会人员并没有答应莫同事的诉求。

接着,前台分区选举完了之后,其中陈同事跟李同事同样提出质疑唱票有问题。

莫同事、陈同事、李同事、刘同事四位会员在等待全部分区选举会议结束,找到新安街道工会负责人再次讲明诉求。

新安街道工会负责人答应了复核验票。但对刘同事的态度十分凶狠,并称刘同事不尊重她,之前用了假姓名、假电话、假身份证到过新安街道工会咨询。莫同事回应她道,之前有个同事实名打电话去咨询,立马就被公司高层知晓并受到公司打压。刘同事接着道“为什么不敢用真实身份,就是对工会抱着质疑不信任的态度,同时也是自我保护的一个方法,这不是合情合理吗,怎么就成为不尊重你呢,再说进去咨询的时候也不认识你,怎么谈的上不尊重你这个原因存在。那现在实名了,我要求公司后续不打压本人,你能做到吗?新安街道负责人回应到她只能保证她个人不会打压刘同事,真是可笑之极!谈完新安街道工会负责人立马变脸由凶狠到不与刘同事对话。

另一方面,在验票的过程中,首先验的是莫同事的票,新安街道工会负责人开始告知如何验票,先看统计票数,再看实际选票票数。莫同事的统计票数为5票,然后翻阅实际选票为4张肯定票,10张票数为争议票,10张争议票均为有涂鸦痕迹。四位同事表明,统计票为5张,现在肯定票却才4张,这实在是让人难以相信10张被涂鸦的票不是后续被人更改过的。新安街道总工会负责人解释道计票人统计错票,把有争议的票也统计进去了,现在要证明这一点,必须要计票当事人黄春兰出来解释,并要求其他鲜食会员在场。莫同事四人要求重选。新安街道总工会负责人并没有直面回应。

紧接着,查验陈同事的票数,同样的方法。陈同事的统计票数为3票,实际肯定票数为6票,涂鸦争议票为1张。新安街道总工会负责人立即称计票人看错了,把上下选举人的计票顺序搞错了,理因在名字上方打了圆圈的实际投票人,而计票人念成了名字下方打了圆圈为所得投票人,既然是这样,那本次该分区得重新选。

李同事验票情况跟莫同事验票情况如出一辙,被涂鸦的9张票为争议票,实际肯定票数为6张,而统计票数为5张。实在是荒谬得很!!莫同事四人要求,重选时需要有会员认同的监票人。

这就是2018年9月28日前进沃尔玛3432#店工会的第五届工会选举会员代表当天的选举情况。今天虽然我们的选举出现了明显的舞弊状况,但在同事的力争之下,也赢得了重选的机会!下次的重选,可以说是来之不易,我们必须要在公平公正、按照法律程序的程序下选出我们自己的代表!

敬请关注我们在9月30日的重选情况,谢谢。



留言

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注